Crypto

Le PDG de Ripple déclare que le procès historique sera décidé par un juge

Le PDG de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, a déclaré qu’un juge, et non un jury, décidera en fin de compte du “procès de crypto-monnaie du siècle”.

Dans une interview accordée à Fox Business jeudi, Garlinghouse, dont la société est enfermée dans une bataille juridique largement médiatisée avec la Securities and Exchange Commission depuis près de deux ans, a déclaré qu’il s’attend à ce que l’affaire ne soit pas jugée car il pense que le juge en a assez preuves pour statuer sur le banc.

Le week-end dernier, les deux parties ont déposé des requêtes en jugement sommaire dans le district sud de New York, demandant au juge de district Analisa Torres de rendre une décision basée sur les faits présentés dans les mémoires respectifs. La décision appartient maintenant à Torres de statuer en faveur de l’une des parties ou de laisser l’affaire aller en justice.

LE JUGE DE DISTRICT APPELLE LA SEC POUR HYPOCRISIE DANS LE PROCÈS RIPPLE

Mais Garlinghouse est convaincu que ce dernier ne se produira pas car les faits de l’affaire ne sont pas contestés. Les juges renvoient souvent des affaires à des jurys lorsqu’il y a un désaccord sur les faits. Ceci est différent. Les deux parties conviennent que la Cour peut statuer sur l’affaire parce que ce qui est principalement en litige est l’application de la loi, et non un différend sur les faits.

Il n’est pas contesté que Ripple a vendu du XRP au fil des ans et il n’est pas contesté que les clients de Ripple utilisent XRP pour faciliter les paiements transfrontaliers sur la plate-forme de Ripple. Le désaccord porte sur la question de savoir si le XRP est un type spécial de titre connu sous le nom de contrat d’investissement qui relève de la compétence de la SEC. Ripple soutient qu’il n’a jamais conclu de contrat d’investissement avec un acheteur de XRP. La SEC fait valoir que les ventes de Ripple de XRP auraient dû être enregistrées auprès de la SEC sur la base d’un précédent judiciaire.

“Les procès et les jurys servent vraiment à déterminer s’il y a une incertitude sur les faits”, a-t-il déclaré lors d’une interview avec le Claman Countdown. “Les faits ne sont pas contestés ici. La loi est contestée.”

Des avocats proches de l’affaire ont déclaré à FOX Business que le juge Torres ne se prononcerait probablement pas sur les requêtes en jugement sommaire avant l’année prochaine.

ÉNIGME RÉGLEMENTAIRE : UNE ENQUÊTE SUR L’AFFAIRE SEC V. RIPPLE ET SES CONSÉQUENCES POUR LA CRYPTO

Le dernier dépôt des requêtes en jugement sommaire pourrait marquer une étape cruciale dans l’affaire qui traîne depuis près de deux ans. En décembre 2020, la SEC a poursuivi Ripple et ses deux directeurs généraux, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, pour ne pas avoir enregistré XRP auprès de la commission, mettant ainsi les jetons en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Le prix du XRP a chuté de façon spectaculaire lorsque le procès a été annoncé, et malgré un rallye lors de la course haussière de 2021 et un récent pic, les commerçants sont d’avis que le prix reste supprimé par le procès.

La SEC continue de faire valoir que parce que Ripple a utilisé les bénéfices des ventes de XRP pour construire sa plate-forme, les acheteurs du jeton XRP comptaient sur les efforts de Ripple pour réaliser un profit, satisfaisant ainsi une exigence clé du soi-disant Howey Test .

Cette affaire de la Cour suprême de 1946 est le précédent qui détermine si un investissement est un titre et relève de la surveillance de la SEC ou s’il s’agit d’une marchandise comme Bitcoin et ne nécessite donc pas d’enregistrement auprès de la SEC. La Commission allègue également qu’en achetant le jeton, les investisseurs de XRP avaient conclu un contrat d’investissement avec Ripple, similaire à l’achat d’actions, répondant à une autre exigence du test Howey.

Brad Garlinghouse, directeur général de Ripple Labs Inc., lors de la conférence mondiale du Milken Institute à Beverly Hills, Californie, États-Unis, le mardi 19 octobre 2021. L’événement rassemble des personnes possédant le capital, le pouvoir et l’influence (Getty Images/iStock)

Ripple soutient qu’il n’a rien fait de mal et que les ventes de XRP sur le marché secondaire ne sont pas influencées par la société, et qu’aucun contrat d’investissement n’a jamais existé entre elle et les détenteurs du jeton crypto. L’équipe juridique de Ripple a exprimé sa conviction que la SEC, en particulier son président Gary Gensler, tente d’outrepasser son autorité en supposant que toutes les crypto-monnaies constituent des titres.

CRYPTO PROBLÈME “PAS SEULEMENT IDIOSYNCRATIQUE” À L’ESPACE, SELON L’EXPERT DE L’INDUSTRIE

“La SEC s’est égarée”, a déclaré Garlinghouse. “Le Congrès donne le pouvoir à la SEC, la SEC ne peut pas simplement prendre le pouvoir.”

Une fois résolu, l’affaire pourrait avoir des implications considérables pour l’industrie de la cryptographie. Une victoire de Ripple pourrait signifier que la SEC et Gensler pourraient être contraints d’adopter une approche plus mesurée de la réglementation, cédant éventuellement une partie de sa compétence réglementaire à la Commodities Futures Trading Commission, qui assure une surveillance de première ligne des non-titres tels que les matières premières.

SEC Gary Gensler

Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC), témoigne lors de l’audience du Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines sur la “surveillance de la Securities and Exchange Commission des États-Unis” le 14 septembre 2021 à Washington, DC. ((Photo par BILL CLARK/POOL/AFP via Getty Images) / Getty Images)

Une victoire de la SEC pourrait voir l’agence étendre sa réglementation de la cryptographie bien au-delà du XRP ; certains experts de l’industrie disent que la SEC pourrait lancer une affaire similaire contre Ether, le jeton natif de la blockchain Ethereum et la deuxième crypto la plus précieuse après Bitcoin. La plate-forme Ethereum a été partiellement financée par la vente de jetons non enregistrés, connus sous le nom d’offre initiale de pièces, en 2014.

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS

Depuis son entrée en fonction, Gensler a sensiblement évité de se demander s’il croyait qu’Ether était une sécurité malgré le fait que le jeton était considéré comme exempt de la surveillance de la SEC sous l’ancien président de la SEC, Jay Clayton. Plus tôt ce mois-ci, Gensler a signalé qu’il soutiendrait la CFTC ayant une réglementation sur Bitcoin, qui, selon lui, est probablement une marchandise.

Articles Liés

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.

Powered By
Best Wordpress Adblock Detecting Plugin | CHP Adblock